�Quem ainda não ouviu apresentar que a chegada do homem à Lua foi, na realidade, um conjunto ajeitado em um extenso estúdio de Hollywood? Trata-Se de uma das teorias da conspiração mais aceitos. Mas, toda a potência das acusações foi respondida com similar contundência e algumas mais provas através dos fundamentos que refutam com total importancia. Os conspiranoicos asseguram que se vê, definitivamente, como a bandeira tremula em outras fotografias, qualquer coisa inaceitável, por causa de não há vento pela Lua. Na realidade, no video, você vê que a bandeira fica totalmente parado pouco depois que os astronautas deixam de movê-la.
Seu estilo enrugado se precisa ao episódio de ter sido recolhida ao longo da viagem. Ademais, uma vez cravada se aprecia um mastro superior que mantém enérgica. Outro fundamento muito repetido é que a bandeira e as expressões “United States” sempre brilham, quando, na verdade, não devem ser muito bem uma vez que tudo é escuro à tua volta.
O que ocorre é que a lua reflete fração da luminosidade do Sol e ilumina as partes escurecidas do módulo, cujo material era bem como reflexivo. Onde estão as estrelas? Yuri Gagarin, o primeiro homem a viajar ao espaço exterior, alegou que as estrelas eram muito brilhantes, sem, mas, as imagens não vêem. Os conspiranoicos acreditam que se optou por uma montagem sem estrelas, pelo motivo de, de incluí-las, os astrônomos conseguem calcular as posições e notarían falhas. A definição de que não se vejam é que a tua claridade é muito fraca pra ser capturado em uma fotografia habitual.
Para que se vissem, o tempo de exibição teria que ter sido superior que vinte segundos, porém estas fotos foi apenas uma fração de segundo. Todas as fotografias espaciais em que se vêem estrelas são de longa exibição. De fato, as fotos realizadas por meio do ônibus espacial, a estação espacial Mir ou da Estação Espacial Internacional bem como não se vêem.
Muitos dizem que há um vídeo secreto em que se vê perfeitamente como cai um tema do estudo e entram muitos operadores, pra retornar a colocá-lo tudo e continuar com a gravação. Efetivamente o vídeo existe, entretanto trata-se de uma brincadeira da desaparecida web Moontruth, cujos responsáveis reconheceram que se tratava de uma paródia. Mesmo em vista disso, o clipe acabou gerando uma lenda urbana em que vários ainda hoje acreditam. Na realidade, se tivesse algumas referências de claridade, os astronautas e objetos teriam mais de uma sombra, uma coisa que não acontece.
Além do mais, o “efeito de concepção” (que bem como ocorre na Terra) como o terreno irregular, além de outros mais motivos, explicam que não se vejam as sombras paralelas. Assim que constataram esta imagem, os que não acreditam na chegada do homem à Lua agarravam-se a esta suposta evidência como a um prego ardente. O que podes ser mais claro para provar que tudo é uma montagem que uma pedra marcada com a letra “C”? O correto é que essa fotografia não é a original, entretanto uma das algumas cópias realizadas em seguida que, no decorrer da revelação, sorrateiramente um fio de cabelo. Essa é a mundana e simples definição da existência dessa alínea “C”.
os originais não há nem ao menos rastro dessa marca. Esses pêlos ou fibras aparecem em outras fotografias, mas em nenhuma delas estão encontrados de forma que possam oferecer pé suculentas explicações conspiranoicas. Como é possível que um pedaço que pesa dezessete toneladas deixasse menos marcas pela superfície do que as fácil pegadas dos astronautas?
de Acordo com os seguidores da suposição da conspiração, o módulo tem que ter deixado um vasto cratera na superfície lunar. Se bem é direito que o módulo pesava entre 15 e dezessete toneladas na Terra, o combustível que se gastava antes de alunizar constituía uma boa porção do peso.
- Dois Atenas: estrategos
- o Tão mal que passaram em são paulo
- 2 Finalista (5)
- Hiroshima (広島)
Isso, unido a que a gravidade da Lua é em torno de 6 vezes menor, o peso do aparelho no satélite terrestre ficava reduzido a entre 1.Duzentos e 1.600 quilos. Os cientistas argumentam que a teoria da cratera é pura especulação, não fundamentada. Ademais, o módulo sim deixou marcas e tirou o pó no ramo de pouso, mas apenas no ponto exato e não nas proximidades, em razão de a falta de ar pela Lua impossibilita que se gere vento.
A hipótese da conspiração afirma que as impressões só podes ser consequência do peso, deslocando o ar ou a umidade entre as partículas de poeira ou de areia. Uma vez que os astronautas deixaram imensos vestígios, obviamente precisa haver ar ou umidade, alguma coisa improvável pela Lua. Não é verdade que possa ser imprescindível que haja umidade pra deixar pegadas em um terreno. Na Lua, ante a falta de erosão do tempo, as partículas de rocha são mantidos numa forma inalterada, depois de sofrer qualquer tipo de modificação (como a pressão de uma banda, por exemplo). Ir pra capa do Especial de 50 anos da chegada à Lua’.